你的性格主导色是怎么测出来的
今天网易云音乐推出的性格主导色测试想必大家多少都玩过了，毕竟为此微信还特意屏蔽了这个测试链接，我相信广大网友只图一乐，并不会真得相信这种东西。小编带大家了解一下你的性格主导色是怎么测出来的吧。
我先顺藤摸瓜，查到了这位“美国心理学家”Tom Maddron. APA听了想骂人。这年头，什么人都可以叫心理学家了。
于是我打开了这货的网页，除了大量的推销training之外，我还是看到了一点心理学的微光，就是他介绍了这项测验的来源。当然，语焉不详是这类测试的通病——显然他自己也说不清，只能含糊其辞。
下面介绍这个测验的三个主要问题：
问题1：过时的气质学说
在其中一个片段里，这货讲到该测试来源于气质学说。
以前，人格会被分成“气质+性格”。气质指的是人格中的先天因素，而性格指的是后天因素。
这种分类方法早已过时，目前基本不会采用，所以可以划掉(雾)。
这种对人格的分类方法统称为类型分类法。
最早可以追溯到公元前5世纪的希腊医生希波克拉底，他提出了著名的体液说;即人体含有四种基本的体液，每种代表了对应的气质类型，也就是我们说的：
多血质，粘液质，抑郁质和胆汁质。
对应的，该性格色彩把人们分成了四种颜色：
绿色好奇型
橙色资源型
黄色组织型
蓝色真实型
这让我不禁想起了央视春晚小品，赛考了这斯特(psychologist)将老年人分成感情失落型，内分泌失调性和老年痴呆型。
我看那个作者是没事找抽型!
问题2 特质理论的固有槽点
特质理论最大的问题是它标定了一个人在某种特质上是全或无的状态，可实际上，人格是复杂的。大多数情况下，我们在某个维度上应当是多或少的状态。
所以，在这个性格色彩网站上，作者也讲到，你的主色是某个，可能你在其他颜色上也有反应。然而，这种简化思路会导致人们只记住自己是某个颜色“比如我是绿色人格”，而忽视了其他颜色。
比如在广泛使用的大五人格理论中，每一个类型只代表一个维度，我们在维度上的得分标定了一个倾向，最终五因素整体形成了我们的人格网络。
问题3：社会隔离不能忍!
要说上述两个问题其实也都能接受，毕竟这就是特质理论固有的槽点。测量工具再科学也不能弥补。
我最不能理解且容忍的是性格测验里面加入了“请与xx颜色保持距离”这种鬼话。人为制造社交隔离是产生偏见、歧视的“最佳”方式。当然，你有可能觉得我危言耸听，或者过于严肃，这不过是一个娱乐产品，用户大概率也不会相信这种莫名其妙的社交隔离建议。但是，我还是想明确指出这一点。
社会心理学研究中，贴标签的研究不胜枚举。一旦我们对某个标签产生了身份认同，就会快速划定内群体与外群体，甚至可能造成群体极化效应。
所以，玩玩就好，千万别给自己贴牌。（作者：狼宝宝）
以上就是你的性格主导色是怎么测出来的了，希望对大家有所帮助。
