在最近一段时间内,一名称 Mark Sutherland的原告就根据加拿大不列颠哥伦比亚省的商业管理以及消费保障法去指控了EA公司方面,是存在欺骗性以及不合理行为或者是做法,对此他代表 BC省的所有居民却提出了索赔,根据了解这些居民自称在2008年以来就在70多款EA游戏之中存在着大量战利品箱方面的支出费用。
消息爆料
而作为索赔的一部分Sutherland方面还表示称通过出售战利品,使其EA方面去参与了非法赌博,而这一行为也违反了刑法典第7部部分之中的多项罪行,而作为这一次诉讼庭审的法官Justice Fleming 则对于这一行为表示称原告方面声称,EA游戏的战利品箱是构成了非法赌博这一说话注定会失败的,因此给予驳回,不过他是允许集体诉讼进而继续这一个起诉,给出的理由是这些战利品箱确实是有可能存在欺骗行为或者是做法,据原告方面表示称这些战利品箱是具有内在价值,因为他们是可以通过内部或者是第三方市场进而出售的,然而对此法官却指出,对于这些战利品箱只能够通过EA方面自家的游戏内部方式进而出售,从而去换取虚拟货币,并不能够去兑换现金。因此通过被告人方面的内部销售,是不可能从中获取或者是失去任何能够去体现现实价值的东西。
而法官还表示称,这与赌场之中的筹码是有不同的,因为战利品箱之中的虚拟货币以及虚拟物品是无法去进行兑换,从而获利的,而这是需要鉴于投注或者是赌博的方式,并且还要涉及赢或输真钱以及金币价值等等的机会,而从现在来看对于这些战利品箱之中的虚拟货币或者是虚拟物品,都是只能够去通过第三方市场进而购买这些物品才能够去支持这一个指控,但是这一个指控是将战利品方面去解释称,赌博以及通过购买或者是打开战利品方式,从而去解释为下注或者是投注行为的诉状是无关的,简单点来说就是去以非法赌博指控或者是投诉要素为依据是最初这些战利品箱的购买以及打开的,因此法官方面得出结论认为这一个论点是没有合理的成功前景。
而对于这一个案件也是该律务所去针对不列颠哥伦比亚省之中的游戏公司说提交的一系列的文件之中的第1份,而EA方面也在一份声明之中称对此进行了回应,他表示称我们是十分高兴,在初审法院之中,其法律方面能够去驳回这一个非法博彩的指控,而对于法院方面的审判,则去重申了我们的立场,我们的游戏是没有任何的内容去构成赌博这一行为的因此。对于这方面的指控是无法站稳脚跟,虽然这一次的速度被加拿大法官驳回,但是却允许通过集体诉讼的方式进行继续起诉,因此对于这一个起诉可能并没有迎来最终的结果,我们后续之中还能够看到对于该案件的审判。
以上就是今天给小伙伴们带来的的内容了,希望对大家有所帮助,更多相关内容请关注游戏369,关注游戏369,随时随地都能获取更多资讯。
22-08-18
24-02-01
24-04-25
20-03-31
23-04-20
22-09-11
24-01-01
23-04-27
21-04-15
19-10-11
19-08-22
20-03-20
22-09-22
22-08-16
23-11-22
24-04-25
24-04-25
24-04-25
24-04-25
24-01-24
21-11-27
24-04-25
22-09-20
24-01-19
21-11-03
22-11-09
24-04-25
22-09-02
24-04-25